@Mesterséges Geci: bocs, négy és negyed év...

Bejegyzés: ELKÖLTÖZTÜNK

@kodpiszkalo: "hamarosan" - magysr módra? Négy és fél év telt el azóta... :(
Vagy csak firefox alatt nincs komment?

Bejegyzés: ELKÖLTÖZTÜNK

@tesz-vesz: gondolod, hogy azok az agyatlan vadbarmok, akik bedőlnek a gődény-félék ökörségeinek, bármit felfognának az észérvekből? :(

Bejegyzés: ELKÖLTÖZTÜNK

Azért elég merész vállalkozás a cikk írója részéről ( pontosan ki is ő? ) ilyen elánnal nyilatkozni valamiről, aminek nem nézett utána tudományos forrásokból. Mert egészen biztos, hogy nem nézett utána, csak az általános iskolás tapasztalataira alapozott. No, de hol van már a tavalyi hó!
Felülbírál 3 Nobel-díjast, akik1998-ban felfedezték a jelzőmolekulákat. Név szerint: Robert F. Furchgott, Louis J. Ignarro, Ferid Murad.
Ez volt a kiindulási pont. Ezt fejlesztette tovább Gery Samuelson.
Annyira jól sikerült mindez, hogy a gyógyszeripar meg akarta venni csilliárdokért. Szerencsére nem adták el, mert akkor már a süllyesztőben lenne.
Ezt a Redox technológiát ma már - 2024 -ben - 7 szabadalom védi.
Hogy az alapja sós víz? Ki meri elbagatelizálni azt, ami a testünket kitölti. Mert az is sós víz.

De nem is akarom tovább fűzni.
Elég ha valaki a Google tudós oldalon beírja a Redox szót.
Több százezer, milliós tudományos cikk van róla.

Ezek után még egyszer mondom: merészség ilyen cikket írni, s ezzel embereket félrevezetni a féligazságokkal.
Vagy lehet, hogy SZÉGYEN?

Bejegyzés: ASEA - palackba zárt csodamolekulák?

@sosperec: Talán mindezt a ködpiszkáló domain nevéről és weboldaláról is elmondhatjuk...

Bejegyzés: ASEA - palackba zárt csodamolekulák?

Kíváncsi lennék rá, hogy a fenti "tudományosnak tűnő" cikk gyógyszerész szerzői közül hányan próbálták ki, s fogyasztották legalább 3 hónapig az ASEA bármelyik termékét?

Persze, tudom a választ: egyikük sem. Csak persze ezt nem fogják itt beismerni....

S ha "esetleg" ez nem történt volna meg, akkor milyen alapon veszik a bátorságot, hogy véleményt formáljanak a cégről és a termékeiről???

Arra is kíváncsi lennék, hogy a fenti lejárató cikk megszületésében a jól ismert gyógyszeripari lobbi vajon mekkora szerepet játszott?

Csak költői kérdés: Vajon lehet-e bármilyen összefonódás/érdekközösség a gyógyszeripar a cikk megírását felvállaló gyógyszerész csapat között???

Ideje lenne ezt a cikket levenniük, mert a KÖDPISZKÁLÓ állításait már régen megdőltek, meghaladta a kor. S a REDOX molekulák és az emberi/állati/növényi szervezetre gyakorolt hatásuk ma már ez egyik legintenzívebben kutatótt terület. A tisztelt szerzőknek egy kis szörfözgetésre ajánlom az alábbi linkeket, hogy a több évtizedes lemaradásukat valamelyest csökkenthessék/leplezhessék:

scholar.google.hu/scholar?hl=hu&as_sdt=0%2C5&q=redox+signalling+molecules&oq=redox+signalling+mole - több mint 1 millió tudományos cikk...
www.science.gov/scigov/desktop/en/results.html - 64 ezer tudományos cikk
redoxscience.com/

Várjuk a szerzők válaszát! Előre is köszönjük!

Bejegyzés: ASEA - palackba zárt csodamolekulák?

Hát igen.A szöveg rávilágít arra, hogy bár a jogszabályi háttér megteremtette a szabályozott kereteket, a gyakorlatban jelentős problémák és szakmai hiányosságok merülnek fel. A természetgyógyászok képzésének és gyakorlatának színvonalának emelése és a jogszabályok betartatása elengedhetetlen a terület hitelességének és hatékonyságának javítása érdekében. Üdvözlettel #HidegPiroskaTermészetgyógyász www.yangsheng.hu

Bejegyzés: természetgyógyászat - a ló másik oldala

@Veszprémi Zoltán: Én viszont egyetértek veled, mert forgalmazója is vagyok a technológiának és hétről-hétre elcsodálkozom a sok-sok pozitív terméktapasztalatokon! Emberek köszönhetik életüket és jobb életminőségüket a tchnológiának!

Bejegyzés: ASEA - palackba zárt csodamolekulák?

@diagnozis: Volnátok szívesek csinálni végre egy magyar áron kapható, terméket... totál tiszta víz legyen, csak valódi NaCl tartalmú, klóros vizet ?????
Mert amíg erre nem képes senki és nem tudja adni - tök mindegy, hogy mennyiért - elérhető áron, addig jobb, ha pofát alapállásra teszik, mert kilométer hosszúságban öntök rátok olyan terméktapasztalatokat, hogy belefeketedtek! Várom az "átverést" olcsóbb formában, azonos tudással!!!!!! ADDIG PEDIG MINDEN CENTET MEGÉRDEMELNEK, MERT A BIOREZONANCIÁS GÉP ELÉ VÁROK BÁRMILYEN TERMÉKET, AMELYIK LEGYŐZI AZ ÁLTALATOK ÓCSÁROLT "CSODÁT" !!!!! Anyukám barátnőjének 20 éve, az arcüregébe felhabzó (!!!!) Refluxa VOLT(!!!! - múltidő)! Adtam neki egy kortyot, (fél decit) nem mondtam meg neki, hogy mi ez. ONNAN KEZDVE NEM JÖTT NEKI!!!! Másnap visszajött egy üvegért, s hetente üvegenként vásárolta az anyukámét. Anyukámat duplán kellett miatta ellátnom, hogy az ő adagja megmaradjon. TELEFONON MESÉLTE EL NEKEM: "Este vártam a szokásos esti savfellökődéseket, de nem jött semmi! S ha iszom, rend van!" Lehet gondolkodni, irigy, gyógyításra képtelen, károgók! NINCS 20 ÉVES REFLUX!!!! Tessék, az óriási lehetőség!!!! Lehet forgalmazni tiszta só (NaCl) -val tiszta vizet, lehetőleg a molekulákat szétválasztva!!! Hogy meglegyen az úszodaszaga!!!!! Mert csak akkor jó!!! Ja, hogy nem vagytok képesek erre ????????
HÁÁÁÁT! AKKOR TALÁN JOBB LENNI POFÁT ALAPÁLLÁSON, MERT ENNÉL KOMOLYABB TERMÉKTAPASZTALATOKKAL ÁZTATLAK EL BENNETEKET, DE ANNYIRA, HOGY BELEFULLADTOK!!!!!! (Mindig az okoskodik, akinek jobb lenne hallgatnia) Először gyógyítsatok, aztán ugassatok!!!!!

Bejegyzés: ASEA - palackba zárt csodamolekulák?

Aki ilyet állít, hogy a fluorid káros a fogakra, az inkább menjen el péknek vagy autószerelőnek, mert lószart se még az általános iskolai 7. osztályos anyagról se, nemhogy a fogászatról.
Igen, az elemi fluor baromi veszélyes, erős méreg. A hidrogén-fluorid szétmarja az üveget. Ezzel szemben a kalcium-fluorid gyönyörű színpompás köveket alkot, a tetrafluor-etilénen meg emberek százezrei készítenek ételeket. Rohadtul nem mindegy, hogy a fluor milyen kötésben van jelen az adott elemben.

A fogzománcról érdemes tudni, hogy az egészet nagyon szorosan álló apatitkristályok alkotják (a tejfogat is). Az apatit képlete Ca5(F(PO4)3), Mohs-keménysége 5, azaz pont félúton van a legpuhább (talk) és a legkeményebb (gyémánt) ásványok között. Az emberi test legkeményebb anyaga, tűvel és késsel nem karcolható, de a reszelő már fogja. Na már most, van egy olyan csúnya tulajdonsága, hogy a szervezet nem tudja újraképezni, azaz onnantól hogy valakinek megvan az összes állandó foga, annyi zománccal kell élnie. A sima evés önmagában nem koptatja a fogzománcot, de bizonyos ételek (cukor, savak) szépen koptatják, bizonyos rossz szokások - fogcsikorgatás - szintúgy. Ha a delikvens szarik bele, még fogszuvasodás nélkül is eljő majd a napja, amikor az evésből fájdalmas tortúra lesz, mert lekopott a zománc, az alatta lévő dentin pedig nemigen való rágásra...

Nekem pont hogy a fluoridos szájvizek váltak be amúgy: hosszú évek alatt azt vettem észre, hogy egyre jobban fájnak a fogaim evés közben, főleg gyümölcsök, nyers zöldségek rágásánál. Fogalmam se volt, mi a baj, minden nap kétszer mostam fogat "márkás" krémekkel, de pl. már a kenyérhéjra való ráharapásnál is csillagokat láttam, annyira fájt. Végigjártam jópár orvost, az egyik ezt mondta, a másik rámtukmált egy "hangsugárral" mosó fogkefét (ja, tisztára mint a Sonic Tank az Atreideseknél a Dűnében...), nem használt semmi. Végül aztán az egyik fogász rájött: túl erősen mostam a fogaimat erős sörtéjű kefékkel, lesúrolta a zománcot. Azóta napi kétszer használok szájvizet, két külön márkát, puha fogkefére váltottam és igenis beváltak. Messze nem tökéletes, de a zománc egy része visszaépült, és kevésbé fájdalmas művelet a rágás.

Az teljesen igaz, hogy barna lerakódást okoz egy idő után. Meglehet, de ezt meg be kell vállalni. Valamit valamiért. Dugni és szűznek is maradni...na AZ nehéz lesz.

Bejegyzés: a fluorid a fogaink ellensége?

Az Informed-en volt pár ígéretes cikk, de végleges gyógyulást mái napig csak az inzulintermelő sejt-átültetést jelent. Sajnos ezt nem mindenkin végzik el, és úgy tudom, a TB nem állja, szóval az utolsó féknyomos alsógatyája is rámehet a páciensnek.

A jó hír tehát: VAN végleges gyógyulás. A rossz hír: ha nem vagy kőgazdag, rábasztál.

Bejegyzés: gyógyítható a cukorbetegség?

Ami engem illet, én abszolút az édesítőszerek ellen vagyok, több okból kifolyólag is.
Először is, a legtöbb ilyen édesítőnek undorítóan rossz íze van, egyszerűen élvezhetetlen lesz tőle a kaja. Illusztris példa erre a "mántengyú" pár éve kijött változata: NEW DEW, NO CALORIES! Egy mákszemnyi cukor, nem sok, annyi se volt benne, mindent édesítővel helyettesítettek. Förtelmes, szénsavas hypo-ra emlékeztető vegyszeríze lett. Mondanom se kell, egy éven belül lekerült a polcokról, a kutya se vásárolta.
Másodszor, valamennyi cukorra szüksége van mindenkinek, még a cukorbetegeknek is, nem viccből tartanak maguknál szőlőcukor-pasztillákat. A cukor a szervezet energiaforrása, nem mellesleg magának a DNS-nek is cukorfoszfátból van a kötése. Egyszerűen nem lehet kiváltani semmiféle mesterséges édesítő vacakkal, ez kb. olyan mintha benzin helyett vörösborral tankolnád a kocsidat. Várhatod, hogy elinduljon. A cukor nem a Sátán műve, egész egyszerűen mértéket kell tartani belőle. Akinek ez nem okoz gondot, abból nem lesz se hájpacni, se cukorbeteg. Mértéktelenül pedig MINDEN káros.
Harmadszor, lószart se tudunk még ezeknek a cuccosoknak a hosszú távú hatásairól. Egyről-kettőről már bebizonyosodott, hogy káros, a többiről MÉG nem (vagy csak még nem fedezték fel az összefüggéseket). Az még a szerencsésebb eset, ha az édesítő, úgy ahogy van, távozik szépen a hátsó kijáratokon át, viszont simán kiderülhet egyikről-másikról, hogy halmozódik...valahogy úgy, ahogy a dioxin is teszi. Lebontja a szervezet, persze, csak épp bődületesen hosszú idő kell hozzá, addig a cucc pedig szépen gyülemlik, és előbb-utóbb galibát okoz. Ugyanez van a teobrominnal is a kutyák esetében; sok cikkben írják, hogy mérgező. Nem, nem az, csak épp olyan piszok lassan bomlik le a szervezetükben, hogy egy idő után megöli őket, ha állandóan csokit kapnak. A harmadik eshetőséget (mérgező anyagokra bomlik le) pedig már taglalta a cikk - ha így vesszük, a fagyálló se mérgező, hanem a bomlástermékei azok...
Persze még mindig ott az adu ász, hogy a cukor a fogak roncsolója. Ez így is van, de a lyukas fognak még mindig jobb a prognózisa mint egy vastagbélráknak. Műfogsorral valahogy teljesebb életet lehet élni, mint sztómazsákkal.

Bejegyzés: édes élet II. - édesítőszerek

Érdemes a kullancskanalat kipróbálni. Azonkívül, ha túl későn fedezzük fel a kis szemétládát és már jól megszívta magát, bátran le lehet kenni zsírral vagy vazelinnel. Lehet, hogy visszaöklendezi amit megevett, lehet, hogy nem, egy dolog biztos: ami kórokit megkaphattál tőle, azt már mind megkaptad, efelől nyugodt lehetsz. Ha frissen mászott beléd, akkor persze ne kenegesd.

@zsuzsanon: Erre nem vennék mérget, hogy a fej majd kijön magától. Legalább ugyanekkora esély van rá, hogy bennmarad, a bőr szépen összenő felette, és begyullad. Ezért nem jó ötlet pl. tengerisün-tüskét se benn hagyni a bőrbe.

@lactoveGAYATRI: Hadd tájékoztassalak: ilyen RFID-chipek már léteznek, és bizony használják őket megfigyelésre. Egyelőre még "csak" háziőrizeteseken, karpereccel.

Bejegyzés: a kullancsokról

Csodálkozom, hogy a fugu kimaradt a listáról. Nagyon csúnya vége lehet, ha valaki rosszul elkészítve fogyasztja.

Hint: Ami a barackmagot illeti - a sárgabarack magja veszélytelen, azt lehet fogyasztani. A cukrászat percipánt készít belőle - ez voltaképpen a marcipánnak egy silány, rosszabb ízű pótléka, arról ismerni fel, hogy az ezzel készített süteményeken a "marcipán" egy idő után elfolyósodik. A valódi marcipán az idő múlásával pont, hogy egyre keményebb lesz. Az olcsó, kilós "marcipán ízű" szaloncukrokat is ezzel töltik meg. Mérgezőnek tehát nem mérgező, de eléggé élvezhetetlen.
Az őszibarack magja viszont valóban tartalmaz ciánt. Ráadásul rohadtul keserű is, nem érdemes próbálkozni vele.

Bejegyzés: potenciális gyilkos ételek toplistája

"A rosszindulatú daganatokat egy Fasciolopsis buksi nevű laposféreg okozza..."

Dikk má ápá, á Buksi kidzsanelt!

Bejegyzés: méregtelenítsünk keserűsóval?

Az egész marketing voltaképpen erről az egyről szól: törvényesített átbaszás.
Teljesen mindegy, hogy melyik oldal végzi - a tudomány hívei vagy a homeopátiás bohóckodók - ugyanolyan gusztustalan dolog. No persze vadkapitalizmusban a profit mindenek felett.

Bejegyzés: az átverés magasiskolája

Szovjet-Oroszországban betegség kezel téged!!!

Bejegyzés: cemmedic - kvantumugrás a gyógyászatban

Aki nagytakarítást akar odabenn végezni, elég 6-8 Milli krémtúrót (lehet mazsolás is!) megenni egyhuzamban. Olyan cifrafosása lesz jópár napig, hogy még a tíz évvel ezelőtti menzás kajamaradékok is kiürülnek majd belőle...

Bejegyzés: salaktalanítás, méregtelenítés

Gluténmentes,koffeinmentes,ilyen-mentes,olyan-mentes...egyél űrhajóskaját.

Bejegyzés: mnts

"felrobbant a mikrohullám" - Ajjaj, valaki kipróbálta Egely György varázslatos receptjét, hogy lehet-e hidegfúziót elérni mikróban rotringheggyel...

"bio kabitoszer keszitese" - Csattanó maszlag, beléndek, badargomba...nem kell azt készíteni, már készen kapod!

"a hipo jotekony hatású" - A mélyhülyéket nagy hatásfokkal irtja, én is szoktam a személyi trolljaimnak javasolni a napi szintű fogyasztását. Bár a "gyilkosgali" jobb volna.

"szekszelek kecelen" - Előbb tanulj meg helyesen írni, ráérsz utána kamatyolni.

Bejegyzés: BUÉK 2016!