gyógynövényveszély?

2013.08.07., Szerző: kodpiszkalo


Piranha-Plant-2-590x786.jpgMire jók azok a figyelmeztetések, amelyek a valós tények, veszélyek helyett/mellett felületes vagy tévinformációkat tartalmaznak? Semmire. Azazhogy dehogyis: pánikkeltésre és az előítéletek gerjesztésére kiválóak. Ez jutott eszembe, amikor az alábbi cikket elolvastam. Mondhatjuk, hogy ez az írás a maga nemében klasszikus, de nem belső értékei miatt. Először valamikor 2011-ben jelent meg, de úgy tűnik, még ma is aktuális. 

Figyelem! A gyógynövénykészítmények lehetséges veszélyei

Egy tanulmány szerint a kereskedelmi forgalomban lévő gyógynövényekből készített termékek 75%-a semmiféle figyelmeztetést, vagy betegtájékoztatót nem tartalmaz, pedig bizonyos gyógynövények akár súlyos egészségkárosodást is okozhatnak.

A kutatók az öt legnépszerűbb gyógynövény különböző változatait vették górcső alá: az orbáncfűt, az ázsiai ginzenget, a kasvirágot (echinacea), a fokhagymát és a ginkgót, vagy más néven páfrányfenyőt.

Való igaz, megfelelő tájékoztató nélkül nem csak a gyógynövények, még a mikrohullámú sütő is veszélyes lehet.

A boltok valamennyi gyógynövényt mindenféle egészségügyi figyelmeztetés nélkül hozzák kereskedelmi forgalomba.

Ez nem igaz, hiszen pl. a növényi gyógyszereken és gyógytermékeken megfelelő tájékoztató olvasható.

Az orbáncfűt hangulatjavító hatása miatt rossz közérzet ellen használják széles körben, viszont gyengíti a fogamzásgátló tabletták hatékonyságát.

Ez így igaz, és még számos más gyógyszerrel is kölcsönhatásba lép. Egyébként nem hangulatjavító, hanem antidepresszáns hatása van, és mivel a depresszió diagnózisát szerencsés esetben nem a beteg, hanem az orvos állítja fel, elméletileg a kölcsönhatásokra vonatkozó figyelmeztetés sem maradhat el. Vagy ha az orvos nem is mondja, majd mondja a gyógyszerész - de nem minden esetben, ugyanis az orbáncfű számos étrend-kiegészítőben is elérhető, amelyek használata nem mindig egészségügyi szakember kontrollja alatt történik. (Megjegyzés: bár hazánkban az Országos Élelmezés- és Táplálkozástudományi Intézet nem javasolja az orbáncfű használatát étrend-kiegészítők előállítására, a tiltás többeket nem tart vissza, a külföldön üzemeltetett webshopokat pedig teljesen hidegen hagyja a hazai szakmai álláspont.) Ez esetben jogos a cikk figyelemfelhívása.

A ginkgo serkenti a véráramlást és éberséget okoz, miközben érszűkítő hatása van, és nem szabadna más gyógyszerrel kombinálva szedni.

A páfrányfenyőnek (Ginkgo biloba) nincs érszűkítő hatása, és igenis szabad más gyógyszerrel együtt szedni. Egyedül elsősorban a véralvadásgátlók esetén van szükség kiemelt figyelemre, mert hatásuk fokozódhat.Az viszont nem igaz, hogy nem szabad más gyógyszerrel kombinálni. A gyógyszerek 99,9%-a esetén nincs reális kölcsönhatásveszély. 

Az ázsiai ginzenget az immunrendszer megerősítésére használják elsősorban, a kasvirágot megfázás ellen alkalmazzák, pedig mindkét gyógynövénynek megvannak a maga veszélyei.

Jó lenne erről részletesebben olvasni. Egyik növény (Panax ginseng, Echinacea sp.) sem tartozik a kifejezetten veszélyesek közé. 

Még a fokhagyma is veszélyes lehet nagy mennyiségben, amit egyébként a magas vérnyomás ellen használnak előszeretettel.

Meg fűszerként. Persze ha nagyon-nagyon sokat eszünk belőle, veszélyes lehet (a csapvíz is az lehet!), de egyébként egyáltalán nem az. Egyetlen jelentős gyógyszerkölcsönhatása van: a ginkgóhoz hasonlóan fokozza a véralvadásgátlók hatását.

A Leedsi Egyetem gyógyszerészeti iskolájának kutatói összesen 68 kereskedelmi forgalomban lévő gyógynövénytartalmú terméket vizsgáltak meg, melyek közül 51 (75%) semmiféle tájékoztató információt nem tartalmazott az esetleges veszélyekről, mellékhatásokról, vagy hogy milyen gyógyszerrel együtt nem ajánlatos szedni.

A termékek 70%-át, a 68 termék közül 48-at, erőteljes hatásuk ellenére étrend-kiegészítőként dobtak piacra. Mindössze három esetben tartalmazott a gyógynövényalapú termék csomagolása kielégítő mennyiségű információt a kockázatokkal és a mellékhatásokkal kapcsolatban, foglalta össze a felmérés eredményeit Theo Raynor professzor, a tanulmány vezetője.

Sajnos, ez a jelenség Európa-szintű, így olyan, valóban kockázatot hordozó növényekkel is találkozhatunk étrend-kiegészítőként, amelyeknek semmi helye nem lenne ebben a termékcsoportban. Ideális esetben csak gyógyszerként lenne szabad forgalmazni azokat, amelyek biztonságos használatához nélkülözhetetlen a szakember felügyelete. Hogy nem így van, annak oka a rossz jogi szabályozás, csakúgy, mint a csomagolásokon való tájékoztatás, figyelmeztetések elmaradásának.

Egy idén áprilisban elfogadott Európai Uniós direktíva alapján bizonyos gyógynövényalapú készítményeket csak engedéllyel lehet forgalomba hozni, és tartalmazniuk kell az egészségügyi kockázatokat, de a vizsgált öt gyógynövény közül csak az orbáncfű és kasvirág, vagy echinacea forgalmazása kötött engedélyhez.

Nem világos, melyik év áprilisáról és milyen direktíváról van szó. Olyan jogszabály, amely a fenti szigorítást tartalmazná, nem létezik.

Mindenféle gyógyhatású készítmény, amely hatással van a szervezetünk működésére, potenciálisan ártalmas is lehet, ha nem megfelelő módon alkalmazzák, ezért különösen fontos, hogy orvosunkat mindig tájékoztassuk arról, hogy milyen gyógynövényeket szedünk, mondta Raynor professzor.

Így van. S ha az orvos bizonytalan, jó esetben a gyógyszerészhez utal, aki hivatásából, képzettségéből adódóan a gyógynövények szakértője is.

Egyébként meg tény, hogy a gyógynövények - amennyiben szakszerűen alkalmazzuk őket - a gyógyítás legbiztonságosabb eszközei közé tartoznak. Ehhez két dolog szükséges: jó minőségű termék és a használathoz szükséges tudás. Sajnos, mindkettővel vannak problémák: a több ezres választékban vannak kétes minőségű készítmények, az önjelölt "gyógynövényszakértők" népes táborára meg ráférne egy alapos gyomlálás. De mindezért persze nem a gyógynövények a hibásak, nekik "csak" a nimbuszuk tépázódik folyamatosan...

Kép forrása: gossipgamers.com

7 komment

A bejegyzés trackback címe:

http://kodpiszkalo.blog.hu/api/trackback/id/tr435417741

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

Bálisó Bozót 2013.08.24. 01:04:51

Jó hogy nem már betilcsák a foghagymát faszomat

greenpix · http://grimpix.blogspot.com 2013.10.01. 11:03:53

Pusztán elméleti jelleggel kérdezném meg, mennyi orbáncfű, milyen formában történő elfogyasztása fejti ki az antidepresszáns hatást? Mondjuk egy lightos flesshez mennyi kellene? Egyszer citromfűvel próbálkoztam, teának (jó négy marékkal) és el is szívtam pár levelet, de semmi... Ugyanígy leperegnek a nátha, köhögés stb. elleni teák is, szubjektíve nem érzem, hogy bármit érnének. Szóval eléggé hitetlen vagyok a legális gyógynövények hatékonyságával szemben, de azért meggyőzhető is :) Bezzeg ami hatna az tilos, és osztom Bozót úr egyszerű de sommás véleményét - az enyémet is :)

Szilvia Rakonczaine Karai 2014.05.24. 15:23:53

A ginsengről szeretnék többet tudni, mégpedig azt, hogy valóban felpörget ill. energiát ad?

HedvigT · http://www.dicserni.blogspot.com 2014.05.27. 13:35:31

És viszont: egy időben szedtem egy gyógyszert, amelynek a tájékoztatójában többször is leírták, hogy nem szedhető együtt orbáncfű-készítménnyel. Egyébként az antidepresszánsnak semmi köze a tudatmodositok által kiváltott élményhez, nem véletlen, hogy az ilyen gyógyszerek rendszeres szedés mellett rendszerint hónapok után kezdenek hatni, mig mondjuk az alkoholt kifejezetten depresszánsként tartják számon.

kotyesz 2016.08.26. 13:08:06

Kasvirág (kúpvirág / echinacea xxx,/ rudbeckia xxx. (purpurea és angusztofolia amit leggyakrabban említenek), gyakori dísznövény is különféle színű formájú virágzatokat állítottak elő belőlük. Ezek gyógynövényként használhatóak-e? Vagy érdemesebb ragaszkodni a két leggyakrabban említetthez?

kodpiszkalo · www.kodpiszkalo.blog.hu 2016.08.26. 13:10:40

@kotyesz: azok a fajtk, változatok, amelyeket dísznövényként használnak, hatóanyag-tartalmukban eltérhetnek a vad, vagy gyógynövényként alkalmazott változatoktól. Gyógyászati célra utóbbiakat javasolnám.

Szerzők

csupor-dezso-100x150.jpgDr. Csupor Dezső 
(kodpiszkalo)
gyógyszerész, 
egyetemi docens
SZTE GYTK Farmakognóziai Intézet

jeszenoi-norbert-100x150.jpgDr. Jeszenői Norbert 
(j.norbert)
gyógyszerész

gyapai-orban-orsolya-100x150.jpgDr. Orbán-Gyapai Orsolya
(pharma-girl)
gyógyszerész, doktorjelölt

hajdu-zsanett-100x150.jpgDr. Hajdu Zsanett
biológus

boros-klara-100x150.jpgBoros Klára
vegyész, doktorandusz
SZTE GYTK Farmakognóziai Intézet

barbi.jpgDr. Tóth Barbara
(JéBarbi)
gyógyszerész, PhD-hallgató
SZTE GYTK Farmakognóziai Intézet

913_csapibence_120119_015.jpgDr. Csapi Bence
gyógyszerész
Szent György Gyógyszertár, Kecel

 

 

 

 

Dr. Ványolós Attila
(pharmythographer)
gyógyszerész, egyetemi tanársegéd
SZTE GYTK Farmakognóziai Intézet

GYÓGYSZERTÁRI ÜGYELET

Díjaink

hiteles_egeszsegugyi_weboldal_2017_pecset.png

Kutatók a Neten - közönségszavazás 2. hely

Goldenblog 2014. Tech+Tud kategória, közönségszavazás 2. hely

Nemzeti Kiválóság Program blogverseny, 1. hely

Goldenblog 2013. Biznisz kategória, közönségszavazás 9. hely

Goldenblog 2012. Szakértői kategória, közönségszavazás 5. hely

Utolsó kommentek

DESIGN

Az oldal sablonját dr. Horváth Róbert készítette.

A fejlécben található grafika Támadi Tibor műve.