hogyan járjunk el etikusan?

2013.01.24., Szerző: kodpiszkalo


blind justice 2.pngÍródott egy levél...

2012. 10. 26.

Magyar Orvosi Kamara
Országos Etikai Bizottsága

Tisztelt Etikai Bizottság!

Kérem, a mellékelt (http://vizprogramozas.uw.hu/prog_water.avivideóban található állítások alapján vizsgálják ki, hogy a filmben szereplő Dr. Kellermann Aranka Terézia megsértette-e a MOK Etikai Kódexének

II. 22. (3) bekezdését (Kirívóan súlyos etikai vétséget követ el az az orvos, aki szakmai tekintélyével fedez és népszerűsít általa nem ismert hatással és mellékhatásokkal  rendelkező gyógymódot, tudományosan nem megalapozott gyógymódokat végző személyekkel közvetlen vagy közvetett üzleti kapcsolatot létesít.)

 vagy

II. 27. (2) bekezdését (A nyilvánosságnak adott információknak világosnak, tényszerűnek és elfogulatlannak kell lenniük.)

vagy

II. 28. (2) a bekezdését (az orvos az orvosi hivatás gyakorlása mellett kerüljön minden olyan tevékenység végzését, amely az orvosi hivatás tekintélyét veszélyezteti). (...)

 

...amelyre érkezett egy válasz:

2012. 12. 13.

A Magyar Orvosi Kamara Budapesti Területi Szervezetének II. számú Etikai Bizottsága XXX panaszos panasza alapján meghozta az alábbi végzését: 

Felhívja a panaszost, hogy 8 napon belül aláírt példányban küldje meg panaszát és azt konkrét adatokkal, bizonyítékokkal támassza alá! (...) Jelen végzés ellen önálló fellebbezésnek helye nincs (...).

Indoklás

XXX panaszt nyújtott be a Magyar Orvosi Kamara Etikai Bizottságához dr. Kellermann Aranka Terézia orvossal szemben, azzal a kérelemmel, hogy vizsgálja ki az etikai bizottság egy bizonyos video felvétel alapján történt e etikai vétség (sic!). (...) Az etikai bizottság általánosságban nem vizsgálódhat, a panaszos által leírtak alapján dönt az etikai vétség gyanújáról. Figyelemmel arra, hogy a panaszosban merült fel az etikai vétség aggálya, ezért állítását tényekkel kell alátámasztania, nem elegendő a Bizottságot arra felhívni, hogy egy videot megtekintsen.

Mára ennyit - ez is sok. A vízprogramozásról majd máskor.

Kép forrása: clipartmojo.com

14 komment

A bejegyzés trackback címe:

http://kodpiszkalo.blog.hu/api/trackback/id/tr1005041624

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

ÉD 2013.01.24. 22:02:52

Szomorúan olvastam a megjelenített levelet és hallgattam az orvosnő vízprogramozását,de még szomorúbb az ahogyan a MOK válaszolt.Úgy tünik, hogy nem is akarnak állást foglalni, pedig annyi megtévesztő gyógymód kering az interneten, hogy legalább ilyen esetben kellenne fellépniük,mert ha orvosok is félrevezetnek akkor sosem lesz rend a fejekben.

klima6 2013.01.24. 22:10:44

Én már meg sem lepődöm, anno egy orvos kinevezte magát dietetikusnak, rengeteg helyen a neve alá íratta, és sok helyen orvosként és dietetikusként tartott előadást, a MOK-kal én is leveleztem ez ügyben, több, mint 10 linket kaptak tőlem, ahol láthatták a törvénysértést, és azt válaszolták, hogy nem követett el szakmai etikátlanságot az orvos, PEDIG NINCS!!!!! DIETETIKAI DIPLOMÁJA!!!!!

Sajnos csak polgári peres utakon lehet ezeket az orvosoknak nevezett kuruzslókat előszedni, de arrameg kinek van ideje és pénze, de ha megnyerném az ötöd lottó főnyereményét, garantáltan erre költeném egy részét!

csmelinda 2013.01.25. 06:34:07

Valóságtól elrugaszkodott gondolat, hogy a ködpiszkáló olvasói társaságában lennének szép számmal olyanok, akik különféle forrásokkal támogatnának egy olyan szerveződést, ahol így összpontosulhatna az idő, a pénz és a szakértelem ahhoz, hogy képviseljék mindannyiunk érdekeit szakmai és jogi fórumokon?

belekotyogok 2013.01.25. 14:14:42

Többek között talán az ilyen "terápiák" miatt akkora a szakadék a hagyományos és alternatív gyógyászat képviselői között...
(Szerintem Szendi Gábor szerteágazó munkássága sem lendít az ügyön.)

fordulo_bogyo 2013.01.25. 16:51:07

Nem lep meg.
Tervezitek a valaszt, konkret adatokat, idezeteket a videjobol?

fordulo_bogyo 2013.01.25. 18:28:15

Itt egy masik orvosdoktor, ez irasba is adta... sajnos nem egyedulallo jelenseget probaltaok kritizalni:

www.eletdoki.hu/dr-meszaros-jozsef.php

kodpiszkalo · www.kodpiszkalo.blog.hu 2013.01.25. 20:16:00

@fordulo_bogyo: egy lépést még tettem az ügyben. Talán a nyilvánosság ereje (is) segít.

penge™ · http://www.thevenusproject.com/ 2013.01.26. 23:18:57

Mit vártok egy olyan országban, ahol LEGÁLISAN egy mainstream TV csatornán lóbálhatja a mosógépfűtőszálat egy vadbarom és emeltdíjas SMS-eket/telefonhívásokat csikarhat ki félhülye emberekből?

load error 2013.01.27. 10:40:55

A felvétel nem mai darab, rémlik hogy hosszú évekkel ezelőtt egy szkeptikus konferencián is bemutatta Hartlein Károly, amolyan elrettentő példának.
Lehet az etikai ügyeknél is van elévülés, tehát azt kellene igazolni, hogy a doktornő (?) ma is aktívan támogat hasonló zöldségeket.

kodpiszkalo · www.kodpiszkalo.blog.hu 2013.01.27. 21:37:56

@load error: bármit el tudok képzelni. Legkönnyebben azt, hogy egy ilyen helyzetben az egyetlen ésszerű és elfogadható döntést hozzák: valamilyen szintű ejnyebejnye, egyúttal elhatárolódás.

preparababra · http://pancsol.blog.hu 2013.01.28. 05:44:14

@belekotyogok: köszönöm, hogy megnyugtattál, hogy nem csak engem ráz a hideg szendi gábortól.

Go Jóska 2013.02.04. 02:09:32

@kodpiszkalo: Az egyetlen ésszerű és elfogadható döntés nem az volna, hogy kizárják az illetőt a kamarából?
Oké, értem én, hogy a kamara egy érdekvédelmi szervezet, ezért inkább elkenni igyekeznek a tagok esetleges kínos ügyeit (pl. műhibák), de ha egy orvos kuruzsol, azzal nemcsak a társadalomnak, de a szakmának is árt, hiszen egyrészt sérti a kollégák érdekeit (mert esetleg betegeket csábít el tőlük), másrészt nagyon súlyosan sérti a szakma (amúgy is megtépázott) becsületét. Tehát semmi racionalitást nem látok abban, hogy még egy ilyen esetben is igyekeznek elkenni a dolgot.

elefántrigó 2013.02.07. 16:17:44

Holló a hollónak szemét nem vájja ki...

Nádori Gergely 2013.02.11. 08:02:59

Én két évvel ezelőtt írtam a Fogyasztóvédelemnek és a Versenyhivatalnak lúgos víz ügyben. Egy darabig még írogattak leveleket, hogy hova rakosgatják át éppen az ügyet beka.blog.hu/2011/01/05/orokmozgo_9 , aztán semmi. Még annyi sem, hogy megszüntették volna a vizsgálatot.

Szerzők

csupor-dezso-100x150.jpgDr. Csupor Dezső 
(kodpiszkalo)
gyógyszerész, 
egyetemi docens
SZTE GYTK Farmakognóziai Intézet

jeszenoi-norbert-100x150.jpgDr. Jeszenői Norbert 
(j.norbert)
gyógyszerész

gyapai-orban-orsolya-100x150.jpgDr. Orbán-Gyapai Orsolya
(pharma-girl)
gyógyszerész, doktorjelölt

hajdu-zsanett-100x150.jpgDr. Hajdu Zsanett
biológus

boros-klara-100x150.jpgBoros Klára
vegyész, doktorandusz
SZTE GYTK Farmakognóziai Intézet

barbi.jpgDr. Tóth Barbara
(JéBarbi)
gyógyszerész, PhD-hallgató
SZTE GYTK Farmakognóziai Intézet

913_csapibence_120119_015.jpgDr. Csapi Bence
gyógyszerész
Szent György Gyógyszertár, Kecel

 

 

 

 

Dr. Ványolós Attila
(pharmythographer)
gyógyszerész, egyetemi tanársegéd
SZTE GYTK Farmakognóziai Intézet

GYÓGYSZERTÁRI ÜGYELET

Díjaink

hiteles_egeszsegugyi_weboldal_2017_pecset.png

Kutatók a Neten - közönségszavazás 2. hely

Goldenblog 2014. Tech+Tud kategória, közönségszavazás 2. hely

Nemzeti Kiválóság Program blogverseny, 1. hely

Goldenblog 2013. Biznisz kategória, közönségszavazás 9. hely

Goldenblog 2012. Szakértői kategória, közönségszavazás 5. hely

Utolsó kommentek

DESIGN

Az oldal sablonját dr. Horváth Róbert készítette.

A fejlécben található grafika Támadi Tibor műve.